Open Access und Creative Commons

Das Urheberrecht legt fest, dass ein Werk ohne Zustimmung der Urheber*innen nicht weiterverwendet werden darf. Ausnahmen sind Regelungen wie das Zitationsrecht oder das Recht, Werke für den privaten Gebrauch oder für Forschung und Lehre zu vervielfältigen. Bei der Publikation über einen Verlag geben Urheber*innen Nutzungsrechte an diesen vertraglich ab, sodass dann meist der Verlag über die Nutzung des Werks bestimmen kann.

CC-Lizenzen räumen bestimmte Nachnutzungsmöglichkeiten pauschal ein, abhängig von der gewählten Lizenz. So muss nicht für jede Nutzung ein eigener Vertrag mit Autor*innen oder Verlagen ausgehandelt werden, ganz im Sinne des Open-Access-Gedankens.

Nein. Sie bleiben als Urheber*in einer Publikation im vollen Besitz der Rechte an Ihrer Publikation.

Häufig behalten Sie dadurch sogar mehr Rechte, als in einem konventionellen Verlagsvertrag. CC-Lizenzen räumen lediglich verschiedene Nachnutzungsmöglichkeiten pauschal ein. Urheber*innen verlieren so weder ihre Rechte, noch nehmen sie sich die Möglichkeit, ihre Werke anderweitig zu nutzen.

Im wissenschaflichen Kontext können sich Nachnutzungen sehr unterschiedlich gestalten, z. B.

• Sicherung der Publikation auf einem Publikationsserver
• Veröffentlichung einer Kopie auf einer Webseite oder in einem wissenschaftlichen Blog
• Integration der Publikation in eine Anthologie
• Übersetzung der Publikation
• Text- und Datamining
• Kompilation von Aufsätzen zu einer Datenbank, die zur Erstellung von Meta-Studien eingesetzt wird

Nein. Die CC-Lizenz bestimmt immer, dass die Urheber*innen genannt werden müssen, inklusive der Angabe der Lizenz und des Links zum Original. Jedes aus einem anderen Werk erzeugte neue Werk muss demnach mit einem Verweis auf Urheber*in, Lizenz und Quelle des Originalwerkes versehen werden.

Es ist jederzeit möglich, der Verwendung des eigenen Werkes in einem unerwünschten Kontext zu widersprechen. Dies kann zunächst niedrigschwellig geschehen (Kontaktaufnahme mit den Verantwortlichen). Auf Wunsch der Urheber*innen kann auch der Hinweis aufgenommen werden, dass die Verwendung des Werkes durch die Urheber*innen nicht unterstützt wird (non-endorsement). Auch der Rechtsweg steht als Option offen.

Wird ein Werk in einem extremistischen Kontext gebraucht, müssen Lizenzgeber*innen dies nicht dulden.

Wer korrekte und gute wissenschaftliche Praxis betreibt, nennt die Namen der Urheber*innen und die Quelle einer referenzierten Publikation in den Literaturnachweisen. Hier handelt es sich aber "nur" um Bezugnahmen oder Zitate. CC-Lizenzen erlauben die Nutzung der Publikation darüber hinaus, z. B. durch die o. g. Nachnutzungsmöglichkeiten. Die Sorgfalt, mit der wissenschaftliche Nachweise von Forschenden gepflegt werden, kann als die idealtypische Praxis der "Namensnennung" im CC-Kontext betrachtet werden.

Die Lizenz CC-BY ist (abgesehen von CC-0) die freieste CC-Lizenz. Sie ermöglicht Open Access im Sinne der Berliner Erklärung und erlaubt die breiteste Nachnutzung der Forschungsergebnisse. Das Werk darf in seiner Gänze weiterverwendet werden: Es darf z. B. im Internet oder auch gedruckt weiterverbreitet werden, Elemente dürfen entnommen und in ein anderes Werk eingesetzt werden, das Werk darf übersetzt und die Übersetzung verbreitet werden. Auch eine kommerzielle Verwendung des Werks ist möglich.

Natürlich wirkt es zunächst widersprüchlich, weshalb man Dritten die kommerzielle Nutzung einer kostenfrei zugänglichen Publikation gestatten sollte. Eine kommerzielle Nutzung kann aber durchaus erwünscht sein:

• In der hier gültigen Definition schließt dies bereits die Aufnahme einer Publikation in durch Werbung finanzierte wissenschaftliche Blogs oder die Verwendung durch Non-Profit-Organisationen mit ein.
• Auch die Aufnahme von Forschungsergebnissen in Datenbanken, die als kommerzielles Produkt erstellt werden, kann einen Mehrwert für die Wissenschaft und eine breitere Rezeption einer Publikation bedeuten und so im Sinne der Urheber*innen sein.

Die Gefahr, dass eine Publikation, die nicht von der kommerziellen Nutzung ausgeschlossen ist, hinter einer Paywall verschwindet, besteht im Übrigen nicht. Schließlich ist die Originalpublikation CC-lizenziert und steht weiterhin frei zur Verfügung.

Einen adäquaten „Ersatz“ für Lizenzen mit der NC-Komponente stellt im Übrigen die Lizenz CC-BY-SA dar. Mit ihr wird sichergestellt, dass eine Weiterverwendung der Publikation immer und unter den Bedingungen dieser Lizenz erfolgt - also frei zugänglich.

Informationen speziell zur NC-Komponente (allerdings nicht nur auf die Wissenschaft beschränkt) finden Sie in Punkt 3.5 der offiziellen deutschsprachigen Creative-Commons-FAQ und in dieser Broschüre von irights.info.

ND (NoDerivatives/Keine Bearbeitung) verbietet, dass eine Publikation in irgend einer Weise verändert weitergegeben werden kann – die Weitergabe/Weiterverbreitung/Weiterverwendung darf nur als exakte Kopie erfolgen. Viele Wissenschaftler*innen wählen diese Option, weil sie fürchten, dass Dritte die Arbeit verfälschen und diese Fassung dann als Originalpublikation ausgeben könnten. Ebenso wird befürchtet, dass Teile der Publikation entnommen und in andere Publikationen eingefügt werden könnten.

Beide Befürchtungen sind unbegründet. Veränderungen müssen kenntlich gemacht und die Originalautor*innen ebenso wie die Quelle der Originalveröffentlichung angegeben werden. Diese Quellenangabe würde sowohl bei Manipulationen der Originalpublikation als auch beiPlagiatsversuchen die Täuschung auffliegen lassen.

Wo dies nicht passiert, wird gegen die Lizenzbedingungen verstoßen – ein Urheberrechtsverstoß. Dies könnte genauso unter den Bedingungen des "normalen" Urheberrechts passieren. Die Integrität des Originalwerks steht also an keiner Stelle mehr auf dem Spiel als unter herkömmlichen Publikationsbedingungen.

Auch die Vergabe der Komponente ND kann erwünschte Nutzungsformen ausschließen. Beispiele sind die Kompilierung von Werken in Anthologien, Datenbanken oder Metastudien. Übersetzungen, die die Reichweite der Publikation ausdehnen, gelten ebenfalls als Bearbeitung.

Ab dem 1. Juli 2026 gilt für alle durch den Publikationsfonds der GU geförderten Open-Access-Artikel die Wahl der Lizenz CC BY als Fördervoraussetzung. Für Open-Access-Bücher gilt bereits jetzt die Wahl der Lizenzen CC-BY oder CC-BY-SA als Förderbedingung.

Wenn Sie für die Finanzierung einer Open-Access-Publikation Fördermittel in Anspruch nehmen, können Vorgaben existieren. So schreibt das EU-Förderprogramm HORIZON EUROPE für Artikel die Publikation unter CC-BY vor.

Prüfen Sie die Bedingungen Ihrer Fördereinrichtung. Wir unterstützen Sie dabei gerne unter openaccess@ub.uni-frankfurt.de.

Bitte fragen Sie an, ob abweichende Vertragsbedingungen für Ihre Publikation gelten können. Wenn bestimmte Lizenzen zu den Voraussetzungen für die finanzielle Förderung der Publikation gehören, akzeptieren die meisten Verlage einen Verweis darauf und passen den Vertrag an.

Sie dürfen zuvor nicht die Nutzungsrechte an Ihrer Publikation an Dritte übertragen haben. Das ist i. d. R. der Fall, wenn Sie in einem Verlagsvertrag die "exklusiven Nutzungsrechte"/"exclusive rights" an der Publikation an den Verlag übertragen haben.

Haben Sie dagegen vertraglich nur die "einfachen Nutzungsrechte"/"non-exclusive rights" übertragen – oder ist die Publikation noch gar nicht erschienen – können Sie in den meisten Fällen eine CC-Lizenz vergeben.

Ja, Dissertationen können wie jede andere Publikation auch unter einer CC-Lizenz veröffentlicht werden.

• Publizieren Sie die Dissertation über einen Verlag Open Access, stellt dieser Ihnen verschiedene Lizenzen zur Auswahl.
• Publizieren Sie die Dissertation über den Pulikationsserver der GU, können Sie die Lizenz beim Einreichen die gewünschte Lizenz auswählen.Bitte fügen Sie in diesem Fall das PDF mit dem entsprechenden Lizenzvermerk an Ihre Dissertation an.

⚠ Im Fall von kumulativen Dissertationen muss beachtet werden, welche urheberrechtlichen Voraussetzungen für die einzelnen Komponenten der Arbeit gelten. Die Arbeit darf dann nur unter der "strengsten" enthaltenen Lizenz veröffentlicht werden.

Sind alle Bestandteile CC-lizenziert, darf die Gesamtveröffentlichung nur unter der restriktivsten erscheinen. Ist ein Bestandteil nicht CC-lizenziert, darf leider keine CC-Lizenz vergeben werden. In diesem Fall müssen auch die entsprechenden rechtlichen Bedingungen für eine Zweitveröffentlichung vorliegen.